から、一つ。『東電「あ!よく考えたら放射能って誰の物でもなくない?
あっぶねー除染するとこだったはwwwww」』
の記事で思ったこと。
こちらが新聞。
うーん、確かにゴルフ場オーナーとしては東電に除染してもらいたいところ。
でも東電としては「放射能は俺のものじゃない、お前何様だ」という意見。
そんな中、面白いコメントを見つけました。
東電側のコメントです。
最後の一行が残念ですが…。でもまあ、それもありますよねw283.コメント
仮処分や無主物の意味も元々知らなかった奴らが
ネットで見ただけで知った気になってんじゃねーよ。色んなソースを見れば分かるけど
これは無主物だったから除染が却下されたわけじゃない。東電の肩を持ちたいわけじゃないけど流石に情報操作が酷すぎる、
もともと東電にとっても地震は不可抗力なんだからゴルフ場側は
より強固な立証が出来なければ負けるのは当たり前だろ。むしろ民意気にして裁判官が独立を守れなくなるのが一番怖い。
むしろ叩くべきなのは負けた側についた弁護士のはずだろ。
米欄でも地裁裁判官なのに国民審査できると思ってる奴、
なぜかPL法が適用されると思ってる奴、
方法の錯誤での法定責任説知らない奴、知らないなら黙っとけよ。そもそも一般人が司法に口出ししてんじゃねーよカス
・赤き真実、青き真実をイメージしてみたw どうでしょ? 厨二ですかwそうですねw・
このコメントの重要な部分は、
だと考えられます。これは無主物だったから除染が却下されたわけじゃない。東電の肩を持ちたいわけじゃないけど流石に情報操作が酷すぎる、もともと東電にとっても地震は不可抗力なんだからゴルフ場側はより強固な立証が出来なければ負けるのは当たり前だろ。
詰まり、ゴルフ場側の人は「お前の放射能が飛んできた、片付けろ」
というだけではダメということです。 もっと強い立証が必要ということですね。
つまり、不可抗力の否定をすればいいということです。
=意図的に流出させたことの証明をさせる ですが、
前提としておいて欲しいのがあります。
・東日本大震災の地震は全くの予測不可能
・津波のバリケートもしていた
・事前は皆、今文句を言っている人も満足していた。
・安全だと思われていた
・未来は読めない
・東電は多くの人が使っている
・東電も企業である
・東電だってお金が無いと二進も三進もいかない
・お金はなるべく節約することも大切
・お金は一度使ったら「キャンセル、やっぱこっち、払い戻しよろ」ができない
・いつ来るかわからない津波に大切なお金をそんなに費やせない
・通常運転の時には環境問題に向かっていた
・他のことでいっぱいいっぱいだったかも
以上のことを踏まえて、東電になにか言わないとダメですね。
自分も今書いていながら、
「東電も人が動かしているんだよな、 神じゃないんだよな。
別世界の人じゃないんだよな。 同じ人なんだよな」
と改めて心に止めていた次第でした。
この論だと他のコメントに対抗可能ですね。
意図的に出したんですから、有罪で問題はないですね。この論理だと、オウムも無罪になるね。こいつら腐ってる。汚染された土を口に捩込んでさしあげたい…
タバコの副流煙が原因で誰かが肺がんになっても「無主物」だから喫煙者は悪くないってことだなそうでしょう。喫煙者は悪く無いです。
だって煙は毎回決まった動きはしていないんですよ。
喫煙者は「ここなら迷惑にならない」と考えていた位置が
風などによって煙の向きが変わり、「誰か」に当たり続けたんでしょう。
つーか逃げられるでしょう。 肺がんになるほど副流煙で吸ってた奴が悪い気がします。
罪を着せてやろうとしているのが丸見えですw
家族なら家族で本人に言えますし。
でも、タバコはなんでもやっぱり(・A・)イクナイ!! ですよ。ルールは守りましょう。
テロリスト「じゃあ、原子炉から持ち出しても良いんだ。」駄目ですね。だってまだ所有しているものの中にそれがあるんですから。
その物質の所有者の証明が可能なものは強制的にその証明が可能な人のものです。
だからロケット団がサトシのピカチュウを盗ってはいけないのは、
ピカチュウ自身がロケット団のピカチュウというのを認めないからです。
そしてピカチュウ自身がサトシのピカチュウというのを認めているからです。
お金が落ちていて「これ俺の」といったら本当に落とした人と
どちらも証明が出来なかったら介入する警察のものになります。
先ほど行ったとおり、意図的にやっているのでOUTです。でも自分のものじゃない石拾って東電の窓割りまくって
営業停止させても俺の石じゅないもんでOKなんだろ?この論理なんだろ?
意図的にやっているので(ryナイフは拾ったから俺の所持物じゃないし
投げたときにはナイフは手元を離れてたから俺は悪くないし責任もない東電社員をこの方法で全員殺してもいいんだろ?
これでゴルフ場が勝訴すると、みーんな訴えて東電潰れるから、裁判は常に公平に行わなければなりません。
そういう判決にしたんじゃないかと考えてしまうー。
裁判員は私情を持ち込んではなりません。
少なくとも除染は義務だろ。終わったことを責めても仕方ないが、義務ではない気が… 貴方が義務だと思っているだけかもよ?
せめて復興のための金を出すとか、補償はちゃんとしないと暴動が起こるぞ。
復興のための金を貴方は東電からもっと搾り出そうというのですね。
もっと金出させて保証をもっと求めて東電を倒そうというのですね。
倒した所で何もないというのを知っているのにね。
(立証責任について)
288 コメントB出たよ「地震は東電のせいじゃない」これさえ言っておけば東電には何の落ち度もないんだから東電を責めるヤツは地震で頭のおかしくなったクズだけって事になるわけよ
289. コメントA>>288立証責任って知ってる?
290. コメントB>>289立証責任について責任をもって教えてくれる?
299.コメントA>>290自分で学べカス簡単に言えばこの場合はゴルフ場を弁護する側がゴルフ場の被害なり東電側の過失なりちゃんとした除染方法なりを立証出来なければ負けるんだよ。つまり地震って原因が不可抗力である以上、東電に責任を取らせるにはそれなりの立証したりしないといけない。それが出来なかった弁護士が悪い。無主物云々なんてのは答弁の一部であってこの却下処分に決定的な影響を及ぼしてるんじゃないんだよ。答弁なんてのは反論しなきゃいけないんだからこのぐらい普通。メディアの切り取り方が悪い。(300)これはメディアも悪い。却下のあった日時見てみて欲しい。この記事は速報とかじゃなくて、単にだいぶ前にあったことについて朝日が揚げ足取っただけの記事なんだよ。一般人がこれを読んでも誤解されるに決まってるんだ
…ハッ!あれ?俺おかしくね? なんなんだ?俺死ぬの?
一応言っておきますが、東電の肩を持つ気は有りません。
有りませんよ!ありませんよー!
うーん、まだまだ被災者様と東電の和解には時間がかかりそうですね。
東電には頑張って欲しいし、被災者様にも頑張って欲しいです。
日本、頑張れ!